巫统

（吉隆坡9日讯）大马政治最重要的单一党内会议之一，巫统（UMNO）2026年全体大会（PAU 2026），今日（9月9日，周三）在吉隆坡世界贸易中心（World Trade Centre Kuala Lumpur）正式开幕，为期四天（9月9至12日）。 Malay Mail报道指出，今届PAU的到来，正值巫统在柔佛及森美兰州选赢得重大斩获、积极重建党员队伍，以及外界持续追问BN与希盟的团结政府合作能否维持至GE16的关键时间点，令今届大会具有非同寻常的政治意义。 今届PAU三大最热议题 Malay Mail分析今届大会将围绕以下三大议题展开激烈辩论： ① 马来团结（Malay Unity） 巫统在柔佛（7月11至12日）及森美兰（8月1日）州选后在马来选区的大幅回升，令“马来团结”的旗帜再度高举。BN在这两场州选分别赢得18席（柔佛，共36席）及进一步巩固（森美兰），随后与PAS-PN协商达成合作管治协议，提供了马来基础上BN与PN合作的实际先例。 ② BN与PAS合作深化——从州级到全国？ 这是今届PAU最关键的单一政治问题。 背景脉络： 巫统领袖曾出席PAS党代会（Muktamar），PAS今日亦回礼出席巫统大会 PAS主席哈迪阿旺曾公开为“巫统-PAS合作是马来穆斯林团结的必要条件”辩护 扎希在大会开幕前已表示：新马来政党应团结而非分裂 核心问题：现有的BN-PAS合作是否仅限于个别州属（柔佛、森美兰模板），还是将成为GE16整体选举计算的一部分？这正是今届大会代表最须厘清的方向。 ③ 马六甲州选布局——“蓝色马六甲”的可能性 马六甲州议会解散迫在眉睫（首长阿布拉乌夫“再两个星期五”暗示，即9月19日前后），令今届PAU的代表对马六甲州选格外关注。 The Sun Malaysia报道，扎希在PAU开幕前的闭幕Multaqa Ilmuan 2.0程序上，以柔佛“蓝色浪潮”为鉴，明确宣示：巫统的目标是拿下“蓝色马六甲（Blue Melaka）”——即以BN为主导夺取马六甲州议会的绝对多数，并借助与PAS的选举合作争取更多马来穆斯林选区。 PAS高层今日出席PAU：关系正式“解冻” The Star报道，PAS副主席端依布拉欣端曼（Tuan Ibrahim Tuan Man）确认接受巫统的官方邀请，并已确认将出席今日（9月9日）开幕的PAU。PAS副主席达基约丁（Takiyuddin Hassan）亦确认本人将是出席PAU的四名PAS高层代表之一。 达基约丁表示： “我们相信这是巫统主席本人的重视，他将此定性为对我们的议程。我们受邀，我们会出席。” PAS出席巫统大会的意义：继巫统领袖出席PAS Muktamar之后，PAS今日回礼出席PAU，标志着两党关系的互动进入了一个“互相认可对方权威与立场”的新阶段，超越了过去仅在个别议题上合作的模糊关系。 希盟（PKR）：联邦团结政府无裂痕，但密切关注动态 Malay Mail（9月7日）引述PKR副主席章俐康（Chang Lih Kang）表示，尽管巫统与PAS的策略性合作持续推进，希盟与BN的联邦层面合作关系目前仍无裂痕： “所有巫统部长仍出席上周的内阁会议，目前没有任何问题。” 章俐康同时坦言，PKR会密切追踪政治动态的变化——这一表述说明，希盟（PH）对BN-PAS合作持续深化的走向并不感到完全放心。 PAU 2026关键议程 巫统秘书长阿施拉夫瓦吉（Asyraf Wajdi Dusuki）（亦是MARA主席）表示，代表在今届四天大会中将可自由提呈关于党的政治方向及与团结政府合作的动议，令今届大会草根辩论成为最受关注的焦点。 SOMO观察｜PAU 2026是GE16前最重要的单一政党大会，BN-PAS合作的走向将在这四天内得到最清晰的草根层面定性 今届PAU的召开，恰好与马六甲州选进入最后解散倒计时（阿布拉乌夫“再两个星期五”）高度重叠，令今届大会的政治份量远超以往——大会代表所作出的任何关于BN-PAS合作及马六甲选举策略的实质性表态，都将直接影响未来数周的大马政治走向。 对商界而言，今届PAU的核心观察点在于：若巫统大会通过正式决议支持与PAS在马六甲州选形成选举合作（即援引柔佛-森美兰模板），则马六甲州选格局将从三角竞争（BN vs 希盟 vs PN）变为两极竞争（BN-PAS联合 vs 希盟），大幅改变现有的席位预测。

（吉隆坡2日讯）大马政坛今日（9月2日）爆出重磅警号：国阵（BN）主席兼巫统党主席拿督斯里阿末扎希哈米迪宣布，已正式授权谈判代表拉乌夫（Rauf）就马六甲州选举合作与国盟（Perikatan Nasional）展开正式谈判；而公正党（PKR）领袖随即发出罕见的强烈警告，表示若巫统真的与国盟靠拢，希盟（PH）支持者须准备“另觅选举伙伴（Look Past BN）”。 这是团结政府（Unity Government）内部盟友关系迄今为止出现最公开化、最尖锐的政治裂痕，对安华政府的执政稳定性构成潜在威胁。 扎希：全权谈判马六甲选举合作 扎希在接受媒体访问时证实，BN已就马六甲州选举合作事宜授权拉乌夫进行谈判，并表示“谈判是开放性的”。 这一宣布令各方震惊——巫统与国盟（尤其是伊党）长期以来在意识形态与政治立场上存在深刻分歧，但在选举实用主义的驱动下，BN与国盟之间出现重新“合流”的动向，引发团结政府阵营的强烈警觉。 PKR领袖：若巫统与国盟靠拢，希盟须另寻选举出路 PKR领袖随即发出措辞强烈的警告，直接对希盟的马来族裔支持者发言： “若巫统选择与国盟靠拢，那希盟支持者就必须超越国阵（Look Past BN）去寻找适合的选举伙伴——这不只是一个选项，而是我们必须认真对待的方向。” PKR领袖亦重申，公正党对首相安华的领导坚定支持，并否认党内存在多个权力中心的说法，强调党内团结。 背景：为何巫统倾向与国盟谈判？ 扎希寻求与国盟谈判马六甲选举合作的背后，有清晰的政治算计： ① 巫统在选举中持续失血 自2022年大选以来，巫统在马来穆斯林选区的选票持续流向伊党与土团党，单一在希盟框架下与多元种族选民合作，已难以守住核心马来选民基础。 ② 马六甲是关键试验场 马六甲州选举将是来届全国大选（最迟2028年2月）前的重要预演，选举合作安排将直接影响各党对马六甲马来选区的掌控。 ③ 伊党与土团党对巫统的吸引力 伊党主导的保守伊斯兰政策叙事，在部分巫统传统选区仍具有强大的选民基础，令扎希认为与国盟的选举合作在实用层面具有吸引力。 希盟的困境：如何平衡马来票与多元种族盟友？ PKR今日的公开警告，揭示了团结政府面临的核心政治困境： 安华的团结政府同时依赖两组截然不同的支持基础—— 传统希盟选民（以华裔、印裔及改革派马来选民为主） 巫统/BN的传统马来穆斯林选票 若巫统转向与国盟合作，前者将感到被背叛；若巫统不这样做，后者的马来选票流失风险将持续扩大。这是安华政府在GE16前无法回避的政治方程式。 SOMO观察｜巫统国盟靠拢动向是大马政治格局最大的不稳定变量，商界须关注政策延续性风险 扎希启动与国盟谈判马六甲选举合作，是2022年大选后大马政治格局中最重大的单一政治事件之一。若巫统真的实现与国盟的局部选举合并，整个团结政府的政治凝聚力将面临根本性考验——不只是在马六甲，更将波及联邦政府层面的政策制定能力。 对商界而言，政治不确定性的上升，将直接影响企业对大马营商环境政策延续性的信心。2027年预算案的财政政策走向、监管改革进程及重大基建项目的审批，均有可能受到团结政府内部政治角力的程度所牵动。 密切追踪巫统-国盟谈判的后续发展，是未来数周大马政治风险评估的最重要议程。

（八打灵再也17日讯）首相安华的政治秘书，联邦直辖区公正党主席阿兹曼阿比丁，反驳了行动党吉隆坡领袖桑吉考尔迪欧关于首相实质上“扶植巫统”、同时分化希望联盟的说法。 桑吉此前的具体指控 昨日，行动党吉隆坡州委会委员桑吉考尔迪欧曾呼吁行动党继续留在团结政府，但同时应重新评估该党与安华的关系。桑吉是已故行动党前主席卡巴星的女儿，她指控安华分化希盟、使各成员党相互对立，同时扶植巫统。桑吉同时指出，尽管巫统与行动党同属联邦政府成员，巫统却公开攻击行动党，而安华对此几乎没有采取行动。 阿兹曼的具体反驳 阿兹曼表示，首相作为总理的职责，并非扶植任何特定政党，而是负责任地管理其多党政府。阿兹曼指出，多党联盟政治要求安华与政府内所有政党良好合作，而不仅仅是与那些已经建立良好关系的政党合作。“因此，当首相与巫统领导层合作时，这并不意味着他在试图强化巫统的地位、削弱行动党的地位。若某些政党将首相与巫统之间的良好关系，视为对行动党的威胁，我认为这更多是政治观感问题，而非政治现实问题。” 政治观感与政治现实的辩论框架 阿兹曼将这场争议定性为“观感”与“现实”之间的分歧，这一框架本身颇具意味——它承认党内确实存在对安华与巫统关系的负面观感，但试图将这种观感与实际的政策与权力运作现实区分开来，这也是团结政府核心圈层试图为党内不满降温的常见话术策略。 与桑吉更多指控的背景 桑吉在行动党大会辩论环节还提及，副首相阿末扎希在47项贪污罪名上获得的“不构成开释的撤销令”（DNAA），以及反贪污委员会被指与商界人士在企业纠纷中存在勾结的媒体报道（尽管前反贪会总监阿占巴基已否认这类指控）。她表示，尽管存在这些疑虑，行动党仍不能立即与巫统“分道扬镳”，但选择投票留任，是为了“留在政府内部继续发声”。 党内异见与最终投票结果并存的现象 值得注意的是，桑吉在提出这些尖锐批评后，最终仍投票支持留任——这种“批评但仍投赞成票”的模式，反映行动党内部即便存在对联盟关系的深刻疑虑，多数代表仍倾向于选择体制内改革路径，而非直接退出对抗。 SOMO观察 这场围绕安华与巫统关系的党内交锋，为企业评估团结政府内部张力的深层结构提供了重要细节。 “政治观感vs政治现实”的辩论框架，说明团结政府内部确实存在关于权力分配公平性的持续争议，即便投票结果显示多数支持留任，这类深层不满仍可能持续影响政策协调效率。 桑吉提及的阿末扎希DNAA及反贪会争议，是行动党基层对政府反贪改革成效的具体质疑点，企业应关注这类反贪议题后续是否会成为团结政府内部摩擦的持续导火索。 “批评但仍投赞成票”这一模式表明，尽管表面投票结果压倒性支持留任，但党内异见声音的存在及公开化，仍是判断团结政府长期凝聚力时不可忽视的因素。