森美兰州选

（瓜拉庇劳27日讯）土团党（Bersatu）总秘书拿督斯里阿兹敏以“早上离婚，晚上还想同床共枕”的辛辣比喻，形容土团党与伊党如今既对立、却同属国盟（Perikatan Nasional）的尴尬局面，并批评伊党单方面终止合作、却拒绝退出国盟。与此同时，土团党已决定在本届森美兰州选以本身党徽竞逐24个州议席，其中8个选区与国盟候选人直接交锋，使森州州选出现罕见的“同盟互打”局面，森美兰州选投票日定于2026年8月1日。 阿兹敏：不是土团党要离婚，是伊党主动“提分手” 阿兹敏于昨日为柔河州议席候选人祖海米站台助选时，以这番言辞批评伊党的行为。 他说：“不是我们要离婚，而是他们要离婚，却还继续住在我们的家，不肯搬走；早上离婚，晚上还想跟我们同床共枕，这不是很疯狂吗？” 他强调，土团党从未提出结束双方合作，是伊党主动选择“分道扬镳”，如今却没有退出国盟，令双方关系陷入矛盾局面。 阿兹敏：伊党柔佛州选拒绝拉票，导致国盟全军覆没 阿兹敏进一步将矛头指向伊党在本月柔佛州选中的表现，指责该党“背弃盟友”。 他指出，当时土团党仍使用国盟旗帜竞选，但伊党却拒绝协助拉票，最终导致国盟在柔州州选全军覆没。 “每逢选举，总会突然冒出新的宗教裁决（fatwa）；他们口口声声说要实现马来人大团结，彼此拥抱、互相支持，但真正导致马来社会分裂的，恰恰就是他们。” 土团党：不会利用宗教及种族谋取政治利益 针对外界质疑土团党是否已偏离创党理念，阿兹敏强调，土团党不会为了政治利益而利用宗教或种族议题。 他说，没有利用宗教谋取政治利益，他们依然是穆斯林；没有假借伊斯兰之名争取政治资本，他们依然信奉伊斯兰；没有鼓吹狭隘种族主义，他们依然是马来人。 “我们的原则和信念不会因为别人而改变。” 背景：土团党与伊党上月正式分手，森州出现“同盟对垒”奇景 土团党与伊党于上个月正式结束政治合作关系。随后，由伊党主导的国盟与国阵达成有限度合作协议，在森州州选中避开正面交锋，由国阵竞逐25席、国盟竞逐11席。 然而，土团党拒绝接受有关安排，坚持以本身党徽竞逐24个州议席，其中8个选区与国盟候选人直接交锋，使森州州选出现土团党与国盟“同属联盟、互相对垒”的罕见局面，进一步暴露双方关系持续恶化。 SOMO观察｜马来反对党阵营内讧加剧，森州政治格局不确定性上升 土团党与伊党的公开决裂，以及“同盟互打”局面的出现，是本届森州州选最关键的政治变量之一。从商界角度来看，在野阵营的内部分裂，客观上降低了任何单一反对党阵营在森州取得执政多数的可能性，在一定程度上有利于现任希盟州政府延续执政。 然而，三角甚至四角战的格局，将使个别选区的选情更难预测，悬峙议会的可能性相对上升。若选后出现政治真空或组阁僵局，对森州这一重要工业州属的营商环境稳定性将构成短暂风险。 对企业而言，8月1日投票日及随后的组阁进程，是评估森州政策连续性的关键时间节点。 无论哪个阵营最终执政，尽快确立稳定的州政府领导层，才是恢复投资者信心的首要条件。

（瓜拉庇劳27日讯）对森美兰部分选民而言，哪个政党的候选人出任州务大臣一职，重要性不及8月1日投票后能否组成一个真正为民服务、有效施政的政府。 选民的具体心声 54岁、仅愿以“Sri Murugan”署名的受访选民表示：“我们需要投票给真正照顾人民的政党，州务大臣人选没那么重要，那会依照相关程序来决定。”37岁的诺希拉雅蒂则认为，无论谁最终赢得这场州选，都应该委任一位经常深入基层、了解地方课题的亲民州务大臣。 政党更看重利益 选民更看重结果 37岁的约格斯瓦兰直言：“州务大臣人选的问题不会影响我的投票，更重要的是哪个政党先赢。”47岁的宰米哈山则表示，虽然公布州务大臣候选人能让选民提前了解潜在领导者，但这并非影响他投票的主要因素。他更关心新政府能否解决巴哈至芙蓉之间的交通拥堵问题，以及扩大年轻人的就业机会。 与政党层面激烈争夺人选形成对比 这些选民的务实态度，与本报此前报道的国阵内部围绕州务大臣人选的密集讨论（包括贾拉鲁丁被视为热门人选、阿末扎希与哈姆扎再努丁相继表态）形成鲜明对比。政党高层热衷于人选布局与内部协调，但地面选民关注的焦点，显然更聚焦于具体的民生课题解决能力，而非谁坐上州务大臣这把交椅。 60岁选民的观点 60岁的李三明表示，相较于哪个政党的人选出任最高职位，他更看重继任政府能否切实改善民众的生活素质。这类观点反映，在这场政党博弈激烈的选举中，相当一部分选民的投票逻辑，其实建立在对“稳定治理”这一朴素诉求之上，而非对特定候选人的个人认同。 对企业解读选情的启示 这类选民心声的采样，尽管无法代表全体选民的意向，但为解读这场选举的深层动态提供了一个重要视角。即便政党层面围绕人选展开激烈角力，最终左右选举结果的，很可能仍是选民对哪个政党更能提供稳定、有效施政的整体判断，而非单一候选人的个人魅力或声望。 SOMO观察 森美兰选民对州务大臣人选相对淡然的态度，为企业解读这场选举的深层民意提供了参考。 企业不应过度关注政党层面围绕人选展开的博弈细节，而应更关注各阵营对具体民生经济议题（如交通、就业）的实际解决方案，这更接近选民真实的投票考量。 选民普遍将“稳定政府”作为核心诉求，这也印证了本报此前报道的希盟、国阵均将“稳定施政”作为竞选核心叙事的策略选择，反映两大阵营对选民心理的判断方向一致。 企业若在森美兰有业务布局,应重点关注各阵营在交通基建、青年就业等具体民生议题上的政策承诺，这些议题的解决进度，可能比州务大臣人选本身更直接影响当地营商环境的改善。