《食品法令》修正案过关：网上卖吃的被点名风险变高，卖家先做好4件事
10月8日，下议院通过《2026年食品（修正）法案》，这是1983年《食品法令》实施以来第一次全面检讨。对在Shopee、TikTok Shop或Instagram卖零食、酱料、饮品的商家来说，有两个变化最直接：卫生部将可以不经法庭命令，公开点名不合规的食品；违反该法令下各项条例的罚款上限提高到RM2.5万，或监禁最高5年，或两者兼施。
简单说，网上卖吃的，被“点名”的风险变高了。而被点名后损失最大的，往往不是罚款，而是顾客对品牌的信任。
这次改了什么？
罚得更重：卫生部长拿督斯里祖基菲里（Dzulkefly Ahmad）在国会举例，过去一宗60名学生食物中毒的案件只罚RM3,000，2018年吉打一宗致两人死亡的laksa kebok案件只罚RM1,500。他说，现有罚则已与罪行“不相称”。
可以公开点名：卫生总监可通过印刷或电子媒体公布不合规食品的资料。部长表示，卫生部会根据明确的化验结果，把不合规产品（包括使用假地址的产品）公布在食品安全与素质计划网站，并通过新闻文告和Facebook、Instagram、TikTok发出警告。
网上卖也算“卖”：部长指出，法令中“销售”的定义已包括电子销售。法案也让执法人员可调取电子交易数据，并有权索取食品广告资料。
包装也要管：含有或可能释出有害物质的“食品接触材料”（就是装食物的盒子、袋子、瓶子）将受管制，业者若知道材料违规，须立即回收或下架。
为什么现在改？看两个数字
祖基菲里透露，2023年至2026年9月，卫生部共提出23,553项封锁网站、社交媒体账号和电商平台的要求。本地蔬菜农药残留超标的比例，也从2023年的9%升至今年上半年的14.1%。
多名议员在辩论中提到“爆红食品”：网上卖家可能在海外，或用假地址、假标签，出事后找不到人负责。
卖家真正要算的，是“信任账”
从企业角度看，这次修法最值得留意的不是罚款，而是公开点名。
品牌信任，可以理解为顾客愿不愿意在还没试过之前，就相信你卖的东西没问题。食品是吃进肚子的，这份信任特别脆弱。一旦产品名字出现在卫生部的警告贴文里，截图几小时就能传遍家庭群组，流失的生意可能远超罚款。
对靠直播带货、找KOL（网红或意见领袖）帮忙推广冲销量的小品牌来说，卖得越快，风险也越集中：一款爆品一晚卖出几千包，只要一批出问题，波及的顾客就很多。
反过来看，这也是机会。规矩变严后，“标签清楚、地址真实、查得到来源”本身就会变成卖点，帮正规卖家跟来路不明的商品拉开距离。
现在就能做的4件事
核对标签和地址：确认包装上的成分、制造商名称和地址真实完整，地址要能找到真正负责的公司。
做好“可追溯”：意思是每一包货都查得到用了哪批原料、哪天在哪里生产。把原料、代工厂和包装供应商的资料与检验报告集中存档，出事时才能快速交代。
检查广告说法：直播脚本、KOL文案和商品页上的功效说法，先请懂法规的人看一遍，避免夸大。
准备下架流程：先写好一张应变清单：谁通知平台下架、谁回复顾客、退款怎么处理。危机来时，回应速度往往决定顾客会不会继续买。
接下来看什么？
按一般立法程序，法案还须经上议院通过、获御准并刊宪后才生效，生效日期尚未公布。祖基菲里表示，卫生部会按风险执法：轻微的技术性违规先劝导和教育，严重罪行或屡犯者直接控上法庭，过渡期也会有宽限期。
企业可留意三点：宽限期有多长；卫生部公布不合规产品的具体准则；电商平台会不会收紧食品卖家的上架审核。已有议员促请卫生部、电商平台、通讯与多媒体委员会（MCMC）、国内贸易及生活成本部和关税局建立联合机制，追踪卖家并下架高风险产品。
资料来源
Bernama：Dewan Rakyat Passes Food (Amendment) Bill 2026, Penalties For Offences Increased（2026年10月8日）
Malay Mail：Dzulkefly: Food Bill proposes publishing non-compliant food information without court order（2026年10月8日）
Malay Mail：Food Act overhaul: Online sales, pesticide residues and unsafe packaging now under tighter watch（2026年10月9日）
Malaysiakini：Food safety amendments passed, MPs question if stronger enforcement can keep pace with 'viral' sales（2026年10月8日）
