（布城13日讯）一场威胁麻坡国会议员赛沙迪政治生涯长达六年的法律缠讼，今日终于画上句点——联邦法院以分歧判决，驳回检方上诉，维持赛沙迪在贪污及洗黑钱罪名上的无罪判决。

判决细节：2比1的分歧结果

多数法官裁定，上诉庭此前撤销赛沙迪的定罪是正确的，没有理由需要进一步的上诉庭介入，因而驳回检方上诉。法官鲁兹玛及科林劳伦斯苏克拉在这一多数意见中占多数，而法官阿布峇卡再益则持异议。三人合议庭在六个月前已听取上诉陈词。

案件的历史脉络

赛沙迪被控教唆时任土团青年团（阿玛达）助理财政拉菲克哈金拉扎里，滥用受托的100万令吉阿玛达基金，涉嫌违反信托罪。他同时被控从Armada Bumi Bersatu Enterprise的马来亚银行伊斯兰账户中，透过指示拉菲克提取资金的方式，挪用12万令吉。

从高庭定罪到上诉庭无罪的曲折过程

高庭此前就全部四项罪名将赛沙迪定罪，判处七年监禁、两下鞭刑及1000万令吉罚款，使他成为大马首位被判鞭刑的政治人物。然而，上诉庭在2025年6月一致裁定撤销这一判决，认为控方未能证明“不诚实意图”这一关键罪行要素，也未能确立那12万令吉确实属于该党青年团所有。总检察署随即向联邦法院提出最终上诉。

判决延迟的插曲

这项判决原定于6月30日宣布，但因联邦法院法官切莫哈末鲁兹玛因病请假，宣判被延后至今日。赛沙迪的律师希山曾形容这次延迟“史无前例”，是他执业生涯中首次遇到的情况。

判决对赛沙迪政治生涯的意义

这场官司的落幕，意味着这位现年33岁的国会议员终于摆脱了长达六年的司法阴影，尽管此前曾一度卸任其创党的大马民主联合阵线（Muda）主席一职，但他始终保有麻坡国会议员的身份，并持续是国会中一股活跃的独立政治力量。

SOMO观察

尽管这起案件本身属于个人法律事务，但对企业和投资者理解大马司法体系的独立性与运作节奏仍具参考价值。

• 联邦法院2比1的分歧判决，以及此前上诉庭的一致无罪裁定，反映大马司法体系在处理高关注度政治人物案件时，仍然维持基于证据与法律要件的严谨审理标准，而非受政治压力左右。
• 这起案件长达六年的诉讼过程，也从侧面说明大马司法程序的时间成本，企业在涉及类似商业纠纷诉讼时应有相应的心理预期。
• 赛沙迪作为独立政治力量的角色在案件了结后可能更趋活跃，其言论与立场值得持续关注政治动态的企业留意。